니어 인텐트, 빗겟 해킹 자금 5천만 달러 차단… 논란 가열
CoinDesk2026년 9월 29일 15:235
블록체인 간 자산 교환 서비스를 제공하는 니어 인텐트(NEAR Intents)가 최근 발생한 빗겟(Bitget) 거래소 해킹 사건과 관련하여 약 5천만 달러 규모의 자금 이동을 차단했다고 밝혔다. 이는 니어 인텐트의 'SHIELD' 시스템을 통해 이루어졌으며, 이 과정에서 약 50만 3천 달러가 중단된 것으로 알려졌다. 나머지 자금은 다른 경로로 이동했거나, 일부는 서비스 자체를 통과한 것으로 파악됐다.
이번 사건은 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜의 역할과 책임에 대한 중요한 논쟁을 불러일으키고 있다. 니어 인텐트는 스스로를 '허가 없는(permissionless)', '개방적인(open)', '검열 불가능한(uncensorable)' 서비스라고 홍보해왔다. 그러나 이번 조치는 이러한 원칙과 상반된다는 비판에 직면해 있다. 특히, 경쟁 프로토콜인 쎄러체인(THORChain)이 해커 주소를 차단해달라는 요청을 거부한 것과 대조를 이루며, 니어 인텐트의 '허가 없는'이라는 수식어에 대한 의문을 제기하게 만들었다.
니어 인텐트의 제너럴 매니저인 알렉스 셰브첸코(Alex Shevchenko)는 보도를 통해 약 5천만 달러 이상의 자금이 니어 인텐트를 통해 이동하려 했으나, 대부분의 시도가 'SHIELD' 시스템에 의해 차단되었다고 설명했다. 구체적으로는 약 50만 3천 달러 상당의 자금이 거래 중간에 동결되었으며, 약 16만 6천 달러만이 성공적으로 통과했다고 밝혔다. 셰브첸코는 이 차단된 자금들은 법적 절차 및 회수 절차가 진행되는 동안 보류될 것이라고 덧붙였다. 다만, 누가 이 자금의 해제를 승인할 수 있는지, 그리고 잘못 플래그된 사용자들이 어떻게 자금을 회수할 수 있는지에 대한 구체적인 설명은 없었다.
셰브첸코는 이번에 집계된 수치에서 중복 시도가 제거되었으며, 차단된 자금은 이후 다른 서비스 제공업체로 이동했을 가능성이 있다고 설명했다. 또한, 이 수치는 추정치이며 실제 금액과 최대 10%까지 차이가 날 수 있다고 덧붙였다. 그는 “니어 인텐트는 일상적으로 하루에 1억 달러 이상의 크로스체인 거래량을 처리한다. 하지만 이번 사건의 경우, 해킹된 자금의 극히 일부만이 우리를 통과했을 뿐”이라고 강조했다. 그의 설명에 따르면, 이러한 차단 행위는 'SHIELD' 시스템 덕분에 가능했으며, 이 시스템은 거래 흐름의 편차를 자동으로 감지하고, KYT(Know Your Transaction) 및 정보 제공 업체, 독립 연구 기관, 그리고 업계의 가장 큰 중앙화된 플레이어들로부터 수많은 입력을 수집한다. 이러한 신호를 기반으로 프로토콜은 거래를 어떻게 처리할지 결정할 수 있다는 것이다.
결론적으로, '허가 없는' 시스템이라고 해서 악의적인 행위자와 그들의 자금이 자유롭게 이동할 수 있는 '무임승차'를 허용하는 것은 아니라는 점을 보여준다. 니어 인텐트는 기술적인 메커니즘을 통해 의심스러운 자금의 흐름을 감지하고 통제할 수 있음을 입증한 셈이다.
이번 빗겟 해킹 사건은 지난 9월 24일, 공격자들이 거래소 지갑을 보호하는 보안 통제를 우회하면서 발생했다. 빗겟 측은 이후 취약점을 수정하고, 공격자의 주소를 공개했으며, 자금을 동결하거나 회수하려는 노력에 대한 현상금을 제공하겠다고 밝혔다. 스테이블코인 발행사인 서클(Circle)과 테더(Tether)는 이미 이번 사건과 관련된 약 32만 달러 상당의 스테이블코인을 동결한 것으로 알려졌다.
이러한 상황은 DeFi 프로토콜의 탈중앙화와 보안, 그리고 규제 사이의 복잡한 관계를 다시 한번 조명한다. 니어 인텐트와 같이 '허가 없는' 시스템을 표방하는 서비스들이 실제 해킹이나 불법 자금 이동에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 명확한 가이드라인과 합의가 필요한 시점이다. 이번 사건은 니어 인텐트의 시스템이 기술적으로는 자금 통제가 가능함을 보여주지만, 동시에 '탈중앙화'와 '검열 저항'이라는 핵심 가치를 어디까지 유지할 수 있을지에 대한 근본적인 질문을 던진다.
앞으로 니어 인텐트가 동결된 자금의 처리 방안과 사용자 보호 정책을 어떻게 구체화해 나갈지 귀추가 주목된다. 또한, 이러한 사건들이 암호화폐 시장 전반의 규제 논의에 어떤 영향을 미칠지도 관심사다. 일부에서는 니어 인텐트의 행동이 불가피한 선택이었다고 보지만, 다른 한편에서는 탈중앙화 생태계의 근간을 흔들 수 있는 위험한 선례가 될 수 있다고 우려하고 있다.