바이낸스 해킹 XRP, 고래 지갑 수 급증…‘가짜 상승 신호’ 경고

최근 바이낸스 해킹 사건과 연루된 2억 3,346만 XRP가 7개 지갑으로 재분배되면서, 100만 XRP 이상을 보유한 고래(whale) 지갑 수가 인위적으로 증가하는 현상이 포착되었습니다. 이는 실제 신규 매수세 없이도 고래 지갑 수를 부풀려 투자자들에게 잘못된 상승 신호를 보낼 수 있다는 분석이 제기되었습니다.

블록체인 분석 기업 비트쿼리(Bitquery)에 따르면, 지난 11월 2일, 도난당한 XRP가 한 개의 수신 계좌에서 7개의 새로운 계좌로 분할되었으며, 이 중 6개 계좌가 100만 XRP 이상의 보유량을 충족했습니다. 이러한 자산 재분배는 신규 자금 유입 없이도 고래 지갑 수치를 상승시킬 수 있어, 대형 투자자들의 축적 동향을 추적하는 투자자들에게 오해를 불러일으킬 소지가 있습니다.

비트쿼리 측은 11월 3일 기준으로 해당 7개 지갑에서 더 이상의 자금 이동이 관찰되지 않았다고 밝혔습니다. 이는 해커의 다음 움직임이 불확실함을 시사하며, 이번 자산 재분배가 투자자 심리에 미칠 영향에 대한 관심이 쏠리고 있습니다.

**수수께끼의 자산 분배, ‘고래’ 증가의 진실**

지난 10월 29일, 바이낸스는 5개의 핫 월렛에서 공격자 통제 주소로 2억 3,346만 XRP를 전송받았다고 밝혔습니다. 비트쿼리의 주소 목록 분석 결과, 11월 2일 기준으로 5개의 수신자는 각각 4,001만 XRP를 받았으며, 다른 한 명은 3,345만 5,920 XRP를, 그리고 작은 규모의 일곱 번째 계좌도 자금을 수령했습니다.

단순히 100만 XRP 이상을 보유한 주소 수를 계산할 경우, 원래 있던 1개의 송신자 주소가 자격을 상실하고 6개의 새로운 수신자 주소가 자격을 획득하면 순증가분은 5개가 됩니다. 물론 이 계산은 송신자 주소가 이전에 이미 집계되었고, 모든 6명의 수신자가 이후에 자격을 충족했으며, 일관된 주소 범위 및 관찰 마감 시점을 가정했을 때 유효합니다.

문제는 단일 규모의 도난 XRP 풀이 별도의 구매자 없이도 여러 개의 대형 잔고로 나타날 수 있다는 점입니다. 재분배와 축적을 구별하기 위해서는 토큰의 출처를 추적하고 어떤 주소가 서로 관련되어 있는지 식별하는 것이 중요합니다.

이전 분석에 따르면, 9월 30일 17%였던 XRP 거래소 유출량 중 소액 이체의 비율이 10월 29일에는 33.4%까지 상승했습니다. 이는 독자적으로 보유된 잔고의 해당 증가를 증명하지는 않으며, 단순히 전송 규모만으로는 수신자가 새로운 투자자인지 여부를 판단할 수 없습니다. 또한, 10월 28일 기준 XRP 현물 대비 선물 거래량 비율은 33.44%로, 선물 거래 100달러당 33.44달러의 현물 거래가 이루어졌음을 나타냅니다. 이는 선물 시장의 높은 거래량이 현물 시장의 실제 수요를 반드시 반영하지는 않음을 시사합니다.

**투자자 유의사항: ‘고래’ 수 증가는 신호가 아니다**

비트쿼리 보고서에 따르면, 11월 3일 기준 7명의 XRP 수신자로부터 추가적인 거래는 발생하지 않았습니다. 바이낸스는 11월 3일 업데이트를 통해 이번 공격으로 인한 재정적 영향을 흡수할 것이며, 10월 31일 기준으로 피해를 입은 토큰 자산의 98%가 복구되었다고 밝혔습니다.

XRP의 회복세를 평가하는 투자자들에게 있어, 추적된 자금 분할은 대형 계좌 수의 증가보다 그 기원을 파악하는 것이 우선입니다. 고래 지갑 수의 증가는 새로운 매수세 및 독자적으로 보유된 잔고와 연결될 때 더욱 유익한 정보를 제공합니다. 이번 사례에서는 기존의 도난된 토큰의 이체만으로도 6개의 대형 계좌 생성을 설명할 수 있다는 점이 중요합니다.

이러한 상황은 암호화폐 시장에서 데이터 해석의 중요성을 다시 한번 강조합니다. 단순히 지갑 주소의 수나 보유량의 변화만으로 시장의 방향성을 단정 짓는 것은 위험할 수 있으며, 자금의 흐름, 출처, 그리고 시장 참여자들의 실제 행태를 면밀히 분석해야 합니다.

특히 바이낸스와 같은 대형 거래소에서 발생하는 해킹 사건은 시장 전반에 대한 불신을 야기할 수 있습니다. 그러나 거래소 측에서 신속하게 피해 자산을 복구하고 투자자 보호에 나서는 모습은 긍정적인 신호로 볼 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 해킹으로 인한 자금의 재분배가 마치 신규 매수세인 것처럼 포장될 수 있다는 점은 투자자들이 경계해야 할 부분입니다. 이러한 ‘가짜 상승 신호’에 현혹되지 않고, 객관적인 데이터 분석과 시장 동향 파악을 통해 신중한 투자 결정을 내리는 것이 중요합니다.