암호화폐 규제 명확성 법안 좌초… 업계, 규제당국에 희망 걸어
CoinTelegraph2026년 9월 16일 11:245
미국 암호화폐 업계가 최근 'CLARITY 법안(Consumer Choice for Artificial Intelligence and Responsible Technology Act)' 통과 실패로 인해 규제 명확성 확보에 난항을 겪으면서, 연방 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC) 등 규제 당국에 기대를 걸고 있다. 업계 리더들은 입법 공백을 메우기 위한 규제 당국의 적극적인 역할과 지속적인 참여를 촉구하고 나섰다.
리플(Ripple)의 브래드 갈링하우스 최고경영자(CEO)는 소셜 미디어 X(구 트위터)를 통해 "미국에서 암호화폐 산업에 대한 낙관적인 이유는 여전히 존재한다. 폴 앳킨스 위원장이 이끄는 SEC와 스 الكت 샐러먼 위원장이 이끄는 CFTC는 입법 공백을 메우기 위한 규칙 제정에 계속해서 노력할 것이며, 우리도 그 규제 제정 과정에 계속 적극적으로 참여할 것"이라고 밝혔다.
앞서 월요일 열린 솔라나 정책 연구소 정상회의(Solana Policy Institute Summit)에서 SEC의 폴 앳킨스 위원장은 의회 입법 지원 여부와 관계없이 더 명확한 암호화폐 규제안을 제시하겠다는 의지를 재확인했다. 그러나 일각에서는 이러한 접근 방식이 업계에 일시적인 안도감만을 줄 뿐, 근본적인 해결책이 되지 못할 것이라는 우려가 제기되고 있다.
NEAR의 수석 법률 책임자인 아비셰크 바이드야나탄(Abhishek Vaidyanathan)은 "법안이 거부되면서 기업들은 규제 당국의 지침과 지속적인 행정 재량에 전적으로 의존하게 되었다"며 "2027년 예산을 계획하는 기업들은 또 다른 장기적인 지연에 직면하게 될 것이며, 이는 상대방이 규제 불확실성을 계속 가격에 반영하는 동안에도 개별적인 판단과 반복적인 법률 작업으로 다시 돌아가게 만들 것"이라고 지적했다.
비트겟 월렛(Bitget Wallet)의 앨빈 칸 최고운영책임자(COO)는 화요일 법안 통과가 실패한 것에 대해 "증권, 상품, 송금 규칙이 다양한 상품에 어떻게 적용되는지에 대한 지속적인 불확실성" 때문이라고 코인데스크에 밝혔다.
CLARITY 법안은 상원 의원 톰 틸리스(Thom Tillis)가 화요일의 실패한 시도를 재고하기 위한 제안을 하면서 또 다른 종결 투표(cloture vote)에 직면할 수 있다. 업계 임원들은 의회가 임기가 종료되는 내년 1월 전에 해당 법안을 최종적으로 통과시킬 수 있을지에 대해 여전히 의견이 분분하다.
1인치(1inch)의 최고 법률 책임자인 오레스트 가브릴리악(Orest Gavryliak)은 코인데스크와의 인터뷰에서 "오늘의 결과는 유죄 판결이 아니라 지연"이라며 "이 정도 규모의 법안이 직선적으로 움직이는 경우는 드물며, 종결 투표는 다시 가져올 수 있다"고 말했다.
하지만 바이드야나탄은 즉각적인 전망에 대해 덜 낙관적인 입장을 보이며, 차기 의회가 암호화폐 시장 구조를 다룰 가장 유력한 다음 기회가 될 것이라고 언급했다. 그는 "종결 투표가 실패했기 때문에, 다음 의회가 암호화폐 시장 구조를 다룰 가장 유력한 다음 기회"라며, "하원은 이미 9월 21일과 28일 주의 의사 일정을 취소했으며, 상원은 11월 3일 선거를 앞두고 10월 5일부터 지역구 활동 기간을 시작한다"고 덧붙였다.
이러한 상황 속에서, 폴리마켓(Polymarket)에서 CLARITY 법안이 2026년까지 법으로 제정될 확률에 대한 예측치는 화요일 5%까지 떨어졌는데, 이는 해당 시장이 개설된 1월 이후 가장 낮은 확률이다. 이는 업계가 의회 입법에 대한 기대를 점차 접고, 규제 당국의 역할에 더욱 집중하게 될 가능성을 시사한다.
규제 명확성이 지연되면서 암호화폐 기업들은 운영, 투자, 시장 접근 등에 있어 불확실성에 직면하고 있다. 이는 특히 신규 사업 진출이나 기존 사업 확장 계획에 제동을 걸 수 있으며, 해외 시장으로의 이전 가능성까지 거론되는 상황이다. 미국이 암호화폐 혁신의 중심지가 되기 위해서는 보다 명확하고 예측 가능한 규제 환경 조성이 시급하다는 지적이 나온다.
업계 관계자들은 SEC와 CFTC가 제안할 새로운 규정들에 주목하며, 이들이 과연 업계의 요구와 혁신을 수용하면서도 투자자 보호와 시장 건전성을 동시에 확보할 수 있을지 예의주시하고 있다. 다만, 규제 당국의 재량에 맡겨진다는 점은 언제든지 규정 변경이나 해석의 여지가 있다는 점에서 기업들에게는 여전히 부담으로 작용할 수 있다.