암호화폐 규제 명확성법 좌초...업계, 규제 당국과의 협력 재개

미국 암호화폐 산업이 규제 명확성을 향한 중요한 발걸음을 내딛었으나, 의회 통과가 불발되면서 당분간 불확실성이 지속될 전망입니다. 암호화폐 관련 기업들은 연방 규제 당국과의 협력을 통해 규제 공백을 메우고 명확한 가이드라인을 마련하려는 움직임을 보이고 있습니다.

리플(Ripple)의 브래드 갈링하우스 최고경영자(CEO)는 X(구 트위터)를 통해 “미국 내 암호화폐 산업에는 여전히 낙관적인 이유가 있다”고 강조했습니다. 그는 “폴 앳킨스 위원장이 이끄는 증권거래위원회(SEC)와 마틴 셀리그 위원장이 이끄는 상품선물거래위원회(CFTC)가 입법 공백을 메우기 위한 규칙 제정에 계속해서 노력할 것이며, 우리 또한 해당 규칙 제정 과정에 적극적으로 참여할 것”이라고 덧붙였습니다.

앳킨스 SEC 위원장 또한 월요일 솔라나 정책 연구소 정상회의에서 입법 지원 여부와 관계없이 명확한 암호화폐 규정을 제공하겠다는 의지를 재확인했습니다. 그러나 이러한 해결책이 업계에 일시적인 구제책만을 제공할 수 있다는 우려도 제기됩니다.

NEAR의 수석 법률 고문인 아비쉑 바이디야나탄은 “법안 부결은 기업들이 전적으로 규제 기관의 지침과 지속적인 행정 재량에 의존하게 만든다”고 지적했습니다. 그는 또한 “2027년 예산을 책정하는 기업들은 또 다른 장기적인 지연에 직면하게 될 것이며, 이는 각 사례별 판단과 반복적인 법적 작업으로 다시 돌아가게 만들고, 거래 상대방은 계속해서 규제 불확실성에 대한 가격을 책정할 것”이라고 덧붙였습니다.

비트겟 월렛(Bitget Wallet)의 앨빈 칸 최고운영책임자(COO)는 화요일 법안 통과 실패가 “증권, 상품, 송금 규칙이 다양한 상품에 어떻게 적용되는지에 대한 지속적인 불확실성” 때문이라고 코인텔레그래프에 밝혔습니다.

암호화폐 산업의 규제 명확성을 목표로 했던 'CLARITY Act(규제 명확성법)'는 상원의원 톰 틸리스가 화요일의 실패한 시도를 재고할 것을 제안하면서 또 다른 종결 투표에 직면할 수 있습니다. 업계 임원들은 의회가 임기가 종료되는 내년 1월 전에 해당 법안을 최종 통과시킬 수 있을지에 대해 여전히 의견이 분분합니다.

1인치(1inch)의 최고 법률 책임자인 오레스트 가브릴리악은 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 “오늘의 결과는 결정이 아닌 지연”이라며, “이 정도 규모의 법안은 직선으로 움직이는 경우가 드물며, 종결 투표는 다시 제기될 수 있다”고 말했습니다.

그러나 바이디야나탄은 즉각적인 전망에 대해 덜 낙관적이었습니다. 그는 다음 의회에서 암호화폐 시장 구조를 다룰 수 있는 다음 기회가 될 가능성이 높다고 언급했습니다.

“종결 투표가 실패함에 따라, 다음 의회가 암호화폐 시장 구조를 다룰 수 있는 다음 기회가 될 가능성이 높다. 하원은 이미 9월 21일과 28일 주의회를 취소했으며, 상원은 11월 3일 선거를 앞두고 10월 5일부터 주별 업무 기간을 시작한다.”

폴리마켓(Polymarket)의 CLARITY Act가 2026년에 법으로 서명될 확률은 화요일 5%로 떨어졌는데, 이는 시장이 개장된 1월 이후 가장 낮은 확률입니다.

이번 CLARITY Act의 좌초는 미국 암호화폐 시장에 상당한 영향을 미치고 있습니다. 법안 통과를 기대했던 많은 기업들은 계획을 재검토해야 하는 상황에 놓였습니다. 규제 불확실성은 투자자들의 심리에도 부정적인 영향을 미쳐, 신규 투자 유치와 기존 투자자들의 활동을 위축시킬 수 있습니다. 특히, 스타트업이나 중소 규모의 암호화폐 기업들은 법적 리스크와 운영 비용 증가로 인해 더욱 큰 어려움을 겪을 수 있습니다.

암호화폐 업계는 SEC와 CFTC 등 규제 당국과의 긴밀한 협력을 통해 '규칙 제정' 과정에 적극적으로 참여하는 전략을 택하고 있습니다. 이는 의회 통과라는 직접적인 방법은 막혔지만, 행정적 절차를 통해라도 규제 환경을 개선하려는 의지를 보여주는 것입니다. 앳킨스 SEC 위원장이 재차 약속한 명확한 규정 마련은 업계가 가장 바라는 바이지만, '임시방편'에 그칠 수 있다는 우려 역시 존재합니다.

많은 전문가들은 CLARITY Act와 같은 포괄적인 입법이 통과되지 않는 한, 암호화폐 기업들은 개별적인 법적 해석과 소송에 의존해야 하는 상황이 지속될 것으로 보고 있습니다. 이는 막대한 시간과 비용을 소모할 뿐만 아니라, 예측 가능성을 떨어뜨려 산업 발전의 걸림돌이 될 수 있습니다. 또한, '사건별 판단(case-by-case judgments)'에 의존해야 하는 상황은 대형 금융 기관들이 암호화폐 시장에 진입하는 것을 망설이게 하는 요인이 될 수도 있습니다.

한편, 일부에서는 낙관적인 전망도 나옵니다. CLARITY Act가 실패했다고 해서 암호화폐 규제 논의가 완전히 중단된 것은 아니라는 것입니다. 법안을 재검토하려는 움직임이 있다는 점, 그리고 SEC와 CFTC가 적극적으로 규칙 제정에 나서겠다고 밝힌 점 등은 여전히 긍정적인 신호로 해석될 수 있습니다. 특히, 2024년 새로운 의회가 구성되면 다시 한번 규제 논의가 활발해질 가능성도 배제할 수 없습니다.

암호화폐 산업이 직면한 규제 불확실성은 단기적으로는 투자 심리 위축과 기업 활동의 제약으로 이어질 수 있습니다. 하지만 장기적으로는 규제 당국과의 긴밀한 협력을 통해 보다 현실적이고 실효성 있는 규제 체계를 구축하는 계기가 될 수도 있습니다. 업계의 지속적인 노력과 규제 당국의 책임감 있는 대응이 앞으로 미국 암호화폐 시장의 미래를 결정할 중요한 변수가 될 것입니다.